이 영상의 핵심

상가 임대차 만료 시점이 다가오면 계약이 연장되는지 종료되는지를 두고 분쟁이 잦습니다. 임대인이 월차임 5% 인상을 요구했지만 임차인은 계단 천장 페인트 수리를 먼저 해줘야 한다고 맞섰고, 합의하지 못한 채 종료일이 지났습니다. 임차인은 계약이 묵시적으로 갱신됐다고 주장했고, 임대인은 건물 인도를 청구하는 소송을 냈습니다.

이런 분께 필요합니다

• 임대인으로서 계약 만료를 앞두고 임대료 인상 등 조건 변경을 계획 중인 경우
• 임차인으로서 조건 변경을 요구받았는데 계약이 어떻게 되는지 궁금한 경우
• 계약이 끝났는데도 임차인이 상가를 계속 점유해 인도 문제가 생긴 경우

영상에서 다루는 내용

쟁점은 두 가지였습니다. 첫째, 임대인의 조건변경 통지가 적법했는가. 상가건물 임대차보호법상 만료 6개월 전부터 1개월 전 사이에 갱신 거절이나 조건변경을 통지하지 않으면 같은 조건으로 갱신됩니다. 법원은 임대인이 만료 1개월 전 직접 만나 인상을 요구했고 이후 문자·내용증명이 오간 정황을 볼 때 이것이 적법한 조건변경 통지에 해당한다고 보아, 묵시적 갱신의 여지가 없다고 판단했습니다.

둘째, 합의 무산을 갱신으로 볼 것인가. 법원은 임차인이 페인트 수리를 갱신 조건으로 내건 것은 임대인의 인상 조건에 동의하지 않겠다는 의사표시로 해석해, 계약은 기간 만료로 종료됐다고 판결했습니다. 결국 임차인은 보증금을 돌려받음과 동시에 건물을 인도해야 했습니다. 이런 사건은 초기부터 건물 인도청구와 함께, 종료 후 점유 기간에 대한 부당이득·손해배상 청구를 같이 준비하는 것이 중요합니다.

유튜브에서 영상 보기 →

본 콘텐츠는 일반적인 법률 정보 제공을 목적으로 하며, 구체적인 사건의 결과는 개별 사실관계와 법리에 따라 달라질 수 있습니다. 정확한 판단을 위해서는 변호사 상담을 권장합니다.