https://lawverse.kr/ 부동산·상속·이혼·금전 소송. 변호사가 직접 상담하는 로버스 법률사무소의 성공사례와 법률 정보 영상. ko Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-12/https://lawverse.kr/videos/no-12/혼인 중 부모님에게 증여·상속받은 부동산도 이혼 시 재산분할 대상이 될 수 있을까. 17년 혼인 부부의 실제 사례로 특유재산이 분할 대상에 포함되는 기준과 분할 비율이 정해지는 원리를 정리했습니다.Thu, 20 Aug 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-11/https://lawverse.kr/videos/no-11/신축 오피스텔에 입주했는데 지하주차장 균열·누수, 단열재 미시공 같은 하자가 발견됐다면. 관리단이 시행사를 상대로 하자보수비를 청구한 실제 소송의 쟁점 세 가지를 정리했습니다.Mon, 27 Jul 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-10/https://lawverse.kr/videos/no-10/임대인이 월세 인상을 요구했는데 임차인이 다른 조건을 걸어 합의가 무산됐다면, 계약은 갱신될까요 종료될까요. 묵시적 갱신의 성립 여부를 실제 사례로 정리했습니다.Tue, 14 Jul 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-09/https://lawverse.kr/videos/no-09/분명히 재산이 있었는데 상속재산목록엔 거의 없다면, 핵심 부동산이 다른 사람 명의로 넘어가 있을 수 있습니다. 명의신탁을 밝혀 상속재산으로 복원하는 절차를 정리했습니다.Thu, 25 Jun 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-08/https://lawverse.kr/videos/no-08/공용 수도관 노후로 생긴 누수 때문에 장비가 망가지고 영업이 멈춘 스튜디오. 임대인의 수선의무 위반을 입증해 영업손실까지 포함한 손해배상을 전액 인정받은 사례입니다.Wed, 03 Jun 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-07/https://lawverse.kr/videos/no-07/완공했더니 하자를 핑계로 공사대금을 주지 않는 건축주. 구두로 지시된 추가 공사와 부풀려진 하자 주장에 맞서, 미지급 공사대금 4억 원의 90%를 회수한 사례입니다.Fri, 29 May 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-06/https://lawverse.kr/videos/no-06/공동명의나 상속받은 부동산을 공유자 한 명이 반대해 팔지 못하고 있다면, 법의 힘으로 정리할 수 있습니다. 경매 분할이 실제로는 강력한 협상 카드가 되는 이유를 정리했습니다.Tue, 26 May 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-05/https://lawverse.kr/videos/no-05/선순위 임차인이 없다는 중개사 말만 믿었다가 건물이 경매로 넘어간 경우. 공인중개사의 확인설명의무 위반을 입증해 잃을 뻔한 전세금을 회수한 사례입니다.Mon, 18 May 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-04/https://lawverse.kr/videos/no-04/같은 가계약금이라도 한 푼도 못 받는 경우와 두 배로 돌려받는 경우가 갈립니다. 무엇이 결과를 가르는지, 실제 승소 사례 두 건으로 정리했습니다.Fri, 08 May 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-03/https://lawverse.kr/videos/no-03/형제 중 홀로 부모를 모셨다면 똑같이 나누는 상속이 오히려 불공평할 수 있습니다. 기여분이 무엇이고 얼마까지 인정되는지, 그리고 100%까지 인정받은 사례를 정리했습니다.Fri, 24 Apr 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-02/https://lawverse.kr/videos/no-02/보증금을 돌려주지 않고 연락을 끊은 집주인. 전세사기는 속도가 결과를 좌우합니다. 민사소송과 형사고소를 함께 가야 하는 이유와, 의심될 때 지켜야 할 대응 원칙을 정리했습니다.Mon, 20 Apr 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/videos/no-01/https://lawverse.kr/videos/no-01/부모가 재산을 특정 자녀에게만 물려줬어도 최소한의 몫은 법이 보장합니다. 2026년 개정으로 달라진 유류분의 핵심과, 반드시 지켜야 할 청구 기한을 정리했습니다.Wed, 15 Apr 2026 00:00:00 GMT https://lawverse.kr/cases/no-47/https://lawverse.kr/cases/no-47/본안 소송에서 이겨도 받을 재산이 없으면 소용없습니다. 상대 회사가 임대인에게 가진 보증금 채권을 먼저 가압류해 회수 가능성을 확보했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-46/https://lawverse.kr/cases/no-46/오래전 받아둔 한정승인 심판의 상속재산목록에 빈틈이 있었습니다. 경정 신청으로 목록을 바로잡아 채권자와의 분쟁 소지를 없앴습니다. https://lawverse.kr/cases/no-45/https://lawverse.kr/cases/no-45/아파트와 농지 등 부동산 5건이 남았지만 근저당·대출 채무는 10억 원을 넘었습니다. 재산과 채무를 정확히 대조해 한정승인 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-44/https://lawverse.kr/cases/no-44/상속인 한 명은 미국에 거주 중이었습니다. 두 상속인의 서류를 한 번에 갖춰 공동으로 한정승인 심판 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-43/https://lawverse.kr/cases/no-43/갱신 계약까지 두 건의 임대차를 하나의 등기로 묶어, 보증금 2억 6천만 원의 우선변제권을 지킨 채 이사할 수 있게 했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-42/https://lawverse.kr/cases/no-42/고인이 남긴 빚 앞에서 상속인은 선택할 수 있습니다. 기한 안에 상속포기 심판을 청구해 신고 수리를 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-41/https://lawverse.kr/cases/no-41/고인이 남긴 것은 소액의 예금과 세금·보험료 체납이었습니다. 재산목록을 빈틈없이 구성해 한정승인 심판 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-40/https://lawverse.kr/cases/no-40/이기고도 못 받으면 의미가 없습니다. 자문 기업의 채권을 채무자의 예금 압류로 연결해 실제 회수 절차에 들어갔습니다. https://lawverse.kr/cases/no-39/https://lawverse.kr/cases/no-39/보증금을 못 받은 채 이사해야 하는 상황. 임차권등기로 대항력과 우선변제권을 지킨 뒤에 움직이게 했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-38/https://lawverse.kr/cases/no-38/계약이 끝나도 돌려주지 않던 보증금. 다툴 여지가 없는 증거 구성으로 변론 당일 선고까지, 전부 승소했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-37/https://lawverse.kr/cases/no-37/복잡한 서류와 짧은 기한. 놓치면 단순승인이 되는 절차를 처음부터 끝까지 대리해 인용받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-36/https://lawverse.kr/cases/no-36/상속받을 이유가 없는 빚이라면 포기가 답입니다. 기한 안에 상속포기 심판을 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-35/https://lawverse.kr/cases/no-35/고인의 채무를 고유 재산으로 갚지 않도록, 한정승인 심판으로 책임의 한계선을 그었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-34/https://lawverse.kr/cases/no-34/상속은 재산만 오는 것이 아닙니다. 상속재산 목록을 정리해 한정승인 신고를 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-33/https://lawverse.kr/cases/no-33/고인의 채무가 가족에게 넘어오지 않도록, 상속포기 신고를 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-32/https://lawverse.kr/cases/no-32/상속인이 어디에 살든 신청은 고인의 마지막 주소지 법원에서 해야 합니다. 각지에 흩어진 형제의 서류를 모아 한 번에 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-31/https://lawverse.kr/cases/no-31/남겨진 빚이 재산보다 큰지 알 수 없는 상황. 법이 정한 기한 안에 한정승인을 신고해 심판 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-30/https://lawverse.kr/cases/no-30/미성년 자녀 둘의 몫은 친권자인 어머니가 함께 청구했습니다. 세 사람의 한정승인 신고를 한 번에 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-29/https://lawverse.kr/cases/no-29/가족 전원이 포기하면 빚은 친척에게 넘어갑니다. 한정승인과 상속포기를 한 세트로 설계해 상속을 그 자리에서 끝냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-28/https://lawverse.kr/cases/no-28/가족의 상속포기와 짝을 이룬 한정승인. 한 사람이 책임을 상속재산 범위로 묶어, 빚이 친척에게 넘어가지 않게 했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-27/https://lawverse.kr/cases/no-27/한정승인 인용 후 심판문에서 발견된 기재 오류까지 경정 신청으로 바로잡아, 집행 단계의 분쟁 소지를 없앴습니다. https://lawverse.kr/cases/no-26/https://lawverse.kr/cases/no-26/기한 안에 낸 신고가 각하되었습니다. 그대로 두면 빚을 전부 떠안는 상황에서, 각하심판 자체를 취소시키고 수리를 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-25/https://lawverse.kr/cases/no-25/남겨진 빚이 재산보다 큰지 알 수 없는 상황. 법이 정한 기한 안에 한정승인을 신고해 심판 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-24/https://lawverse.kr/cases/no-24/복잡한 서류와 짧은 기한. 놓치면 단순승인이 되는 절차를 처음부터 끝까지 대리해 인용받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-23/https://lawverse.kr/cases/no-23/고인의 채무를 고유 재산으로 갚지 않도록, 한정승인 심판으로 책임의 한계선을 그었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-22/https://lawverse.kr/cases/no-22/고인의 마지막 거처는 부산, 상속인은 서울. 관할 법원을 짚어 기한 안에 책임의 한계선을 그었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-21/https://lawverse.kr/cases/no-21/상속받을 이유가 없는 빚이라면 포기가 답입니다. 기한 안에 상속포기 심판을 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-20/https://lawverse.kr/cases/no-20/고인의 채무가 가족에게 넘어오지 않도록, 상속포기 신고를 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-19/https://lawverse.kr/cases/no-19/중개사의 확인·설명 의무 위반으로 입은 보증금 피해. 중개사 개인은 물론 한국공인중개사협회까지 공동 배상 책임을 인정받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-18/https://lawverse.kr/cases/no-18/돌아가신 가족이 임대인이었습니다. 상속인이 된 의뢰인의 책임을 상속받은 재산의 범위 안으로 명확히 제한했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-17/https://lawverse.kr/cases/no-17/소장조차 받지 않는 임대인. 공시송달 절차로 재판을 끝까지 끌고 가 보증금 전액과 지연이자를 판결로 확보했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-16/https://lawverse.kr/cases/no-16/임대인이 바뀌어도, 보증금은 돌려받아야 합니다. 상대방이 반박 한 번 하지 못한 무변론 전부 승소. https://lawverse.kr/cases/no-15/https://lawverse.kr/cases/no-15/남겨진 빚이 재산보다 큰지 알 수 없는 상황. 법이 정한 기한 안에 한정승인을 신고해 심판 인용을 받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-14/https://lawverse.kr/cases/no-14/복잡한 서류와 짧은 기한. 놓치면 단순승인이 되는 절차를 처음부터 끝까지 대리해 인용받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-13/https://lawverse.kr/cases/no-13/상속받을 이유가 없는 빚이라면 포기가 답입니다. 기한 안에 상속포기 심판을 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-12/https://lawverse.kr/cases/no-12/한정승인 인용 후 심판문에서 발견된 기재 오류까지 경정 신청으로 바로잡아, 집행 단계의 분쟁 소지를 없앴습니다. https://lawverse.kr/cases/no-11/https://lawverse.kr/cases/no-11/고인의 채무를 고유 재산으로 갚지 않도록, 한정승인 심판으로 책임의 한계선을 그었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-10/https://lawverse.kr/cases/no-10/상속은 재산만 오는 것이 아닙니다. 상속재산 목록을 정리해 한정승인 신고를 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-09/https://lawverse.kr/cases/no-09/빚이 재산을 넘어서는 순간 상속인의 삶까지 흔들립니다. 그 경계선을 한정승인으로 미리 그어두었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-08/https://lawverse.kr/cases/no-08/고인의 채무가 가족에게 넘어오지 않도록, 상속포기 신고를 수리받았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-07/https://lawverse.kr/cases/no-07/평생 재산을 함께 일군 어머니와 아들. 기여분 심판으로 상속 부동산 전부를 두 사람의 소유로 확정했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-06/https://lawverse.kr/cases/no-06/상대방이 먼저 건 상속재산분할 심판. 기여분 반심판으로 맞서 재산 대부분을 의뢰인 몫으로 확정하고, 유류분 소송 취하까지 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-05/https://lawverse.kr/cases/no-05/계약이 끝나도 보증금을 돌려주지 않던 임대인. 1심 전부 승소, 임대인의 항소는 고등법원에서 기각되었습니다. https://lawverse.kr/cases/no-04/https://lawverse.kr/cases/no-04/상가임대차보호법이 보장하는 권리금 회수 기회. 임대인과의 분쟁으로 무산될 뻔한 권리금을 손해배상으로 되찾았습니다. https://lawverse.kr/cases/no-03/https://lawverse.kr/cases/no-03/갑작스러운 상속 채무 소송. 상속인들의 책임을 상속받은 재산의 범위 안으로 제한하는 화해로 마무리했습니다. https://lawverse.kr/cases/no-02/https://lawverse.kr/cases/no-02/상속받을 이유가 없는 빚이라면 포기가 답입니다. 기한 안에 상속포기 심판을 받아냈습니다. https://lawverse.kr/cases/no-01/https://lawverse.kr/cases/no-01/법정상속분대로라면 4분의 1. 홀로 피상속인을 부양해 온 세월을 입증해 기여분 100%를 인정받고, 상속재산 전부를 의뢰인의 단독 소유로 지켜냈습니다.